朗读
单位名称 |
当年营收 (万元) |
营收奖励(万元) | 新执业律师补助(万元) | 争先创优奖励(万元) |
合计奖励 (万元) |
纳税所在地 | |
1 | 北京大成(宁波)律师事务所 | 10028.84 | 280 | 2 | 2 (市考核优胜) | 180.48+2 | 百丈街道 |
2 | 浙江海泰律师事务所 | 6612 | 175 | 4 | 2 (市考核优胜) | 113.28+4 | 首南街道 |
浙江甬泰律师事务所 | 3679 | 85 | 4 | 54.40+4 | 百丈街道 | ||
3 | 北京炜衡(宁波)律师事务所 | 3176 | 70 | 4 | 20 (浙江著名律师事务所) | 57.60+4 | 福明街道 |
4 | 浙江红邦律师事务所 | 3510.5 | 85 | 6 | 2 (市考核优胜) | 55.68+6 | 中河街道 |
5 | 北京盈科(宁波)律师事务所 | 2117.5 | 40 | 3 | 25.60+3 | 明楼街道 | |
6 | 浙江同舟律师事务所 | 2069 | 40 | 5 | 2 (市考核优胜) | 26.88+5 | 首南街道 |
7 | 浙江欧硕律师事务所 | 1241.25 | 20 | 4 | 2 (市考核优胜) | 14.08+4 | 姜山镇 |
8 | 浙江盛宁律师事务所 | 1001 | 20 | 20 (省优秀事务所、市考核优胜) | 25.60 | 明楼街道 | |
9 | 浙江甬望律师事务所 | 1100 | 20 | 3 | 2 (市考核优胜) | 14.08+3 | 首南街道 |
10 | 国浩律师(宁波)事务所 | 948 | 10 | 4 | 6.40+4 | 福明街道 | |
11 | 浙江铭生律师事务所 | 1082.92 | 20 | 2 | 2 (市考核优胜) | 14.08+2 | 百丈街道 |
12 | 浙江永为律师事务所 | 1260 | 20 | 2 | 20(浙江著名律师事务所、宁波著名律师事务所) | 25.60+2 | 东柳街道 |
13 | 浙江共业律师事务所 | 2232 | 40 | 3 | 2 (市考核优胜) | 26.88+3 | 钟公庙街道 |
14 | 浙江之星律师事务所 | 1357 | 20 | 4 | 12.80+4 | 东柳街道 | |
15 | 浙江靖霖(宁波)律师事务所 | 1028.92 | 20 | 2 (市考核优胜\宁波市优秀专业律师事务所) | 14.08 | 钟公庙街道 | |
16 | 上海汇业(宁波)律师事务所 | 494 | 49 | 2 | 20(新所设立奖励) | 44.16+2 | 首南街道 |
17 | 浙江宇豪律师事务所 | 511.32 | 10 | 6.40 | 东柳街道 | ||
18 | 浙江金道(宁波)律师事务所 | 658 | 10 | 2 | 6.40+2 | 福明街道 | |
19 | 浙江宇邦律师事务所 | 1 | 1 | 东胜街道 | |||
20 | 浙江浙东律师事务所 | 1 | 1 | 区本级 | |||
21 | 浙江匡明律师事务所 | 1 | 1 | 东柳街道 | |||
22 | 浙江秉清律师事务所 | 1 | 1 | 百丈街道 | |||
23 | 浙江海虹律师事务所 | 2 | 2 | 东郊街道 | |||
24 | 浙江灵桥律师事务所 | 1 | 1 | 东柳街道 | |||
25 | 浙江天册(宁波)律师事务所 | 3 | 3 | 区本级 | |||
26 | 浙江甬港律师事务所 | 2 | 2 | 区本级 | |||
27 | 浙江甬友律师事务所 | 1 | 1 | 东柳街道 | |||
28 | 浙江大衡律师事务所 | 1 | 1 | 东胜街道 | |||
29 | 浙江亮明法律师事务所 | 1 | 1 | 东郊街道 | |||
30 | 浙江天远律师事务所 | 1 | 1 | 福明街道 | |||
31 | 浙江三思律师事务所 | 1 | 1 | 东柳街道 | |||
32 | 浙江蓝白律师事务所 | 1 | 1 | 钟公庙街 | |||
1034 | 72 | 98 | 728÷1132 = 0.64 | ||||
800-72 = 728 | |||||||
发放金额合计: 796.48 | |||||||
详细咨询:关注微信公众号"宁波政策"
版权保护: 本文由 主页 > 鄞州政策 > 鄞州区司法局 > 法定主动公开内容,转载请保留链接: https://www.nbxinxi.com/a/yinzhouqu/yinzhouqusifaju/2019/0917/25298.html